x

檢察院批捕后 為何還在審查起訴階段將案件退回補充偵查?

分類:熱點觀察| 作者:曾杰| 2019-10-15 11:28:13| 1038人閱讀
摘要
在刑事案件中,常常因為證據不足而退偵,有的甚至退回兩次,那么問題來了,當初檢察院為什么同意批捕?

在刑事案件中,常常因為證據不足而退偵,有的甚至退回兩次,那么問題來了,當初檢察院為什么同意批捕?

這個問題的前提是,刑事案件的訴訟程序應該是在審查起訴階段了,嫌疑人此前已經被批準逮捕,也就是說,案件的正常偵查程序已經在公安走完,檢察院在審查公安、律師提交的相關材料,決定是否起訴犯罪嫌疑人。檢察院在審查過程中,發現案件中證據,事實存在一定的問題,因此退回給公安機關補充偵查。

這種情況,在一些比較復雜或者大多數經濟類犯罪案件,比如非法集資類案件中常常見。

首先,檢察院批準逮捕,意味著當時公安機關提交的提請逮捕的材料,能夠證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪,且有可能判處有期徒刑以刑罰,具有一定的社會危性。

但是,檢察院后來之所以又退回公安補偵,原因可能很多。有可能是案件中某些證據存在瑕疵,或者是程序上的一些證據不足,這種問題,一般就不會影響前面批捕決定的作出,還有一些案件,比如一些非法集資案,可能檢察院認為犯罪的數計算方法存在問題,因此要求公安機關補充偵查,或者是認為構成非法吸收公眾存款罪的“四性”證據不足,即“非法性、公開宣傳、本付息,針對不特定對象”的相關證據材料還可以繼續完善、補充等等,這些證據如果完全缺失,則一般不能批捕,即便批捕了,之后也難以起訴,但是如果這方面的證據只是存在一些可以繼續完善的地方,檢察院也有可能退回補充偵查。

當然,還有一種情況,就是檢察院此前的批捕決定的確存在問題,案件的犯罪事實不能確定,或者根本無法確定犯罪刑事是否是嫌疑人所為,檢察院在批捕時沒有注意到這類問題,后期在審查起訴過程中,發現了這個問題,因此把案件退回補充偵查,如果是這類情況,退回補充偵查依然無法構成起訴條件的,即無法達到“事實清楚,證據確實充分”的標準,就應該作出不起訴的決定。但是也不排除檢察院將錯就錯一路訴下去的情況。

溫馨提示:以上內容僅為信息傳播之需要,不作為投資參考,網貸有風險,投資需謹慎!
APP 廣告圖
網友評論
條評論
推薦閱讀
  • 熱 點
  • 行 業
  • 政 策
  • 平 臺
  • 研究數據
  • 理 財
  • 互聯網金融
                熱帖排行

                相關推薦:

                1/1
                怎么买彩票